Malamovida.org

  • Via Cambini: quando le istituzioni ascoltano, la comunità torna a respirare

    Il prefetto incontra i residenti. Nasce il Comitato Modì. “La misura è colma: ora basta rimandi”.

    Quando le istituzioni rispondono “presente”, i cittadini tornano a sentirsi parte di una comunità.
    Ed è esattamente ciò che è accaduto venerdì 5 dicembre, quando il Prefetto, dott. Dionisi, ha richiesto un confronto diretto con i residenti della zona oggi tristemente conosciuta come epicentro della malamovida—la stessa parola che ha dato il nome al nostro sito, malamovida.org.

    Un incontro raro: chiaro, diretto, concreto

    La delegazione dei residenti è stata accolta con educazione e rispetto, come dovrebbe essere sempre quando si parla di istituzioni—ma come purtroppo non accade così spesso.
    Il dott. Dionisi, ancor prima di ascoltare le testimonianze, ha dimostrato di conoscere in profondità le problematiche del centro, mostrando empatia verso chi da anni subisce situazioni che in qualsiasi paese civile non sarebbero tollerate.

    L’incontro è stato sintetico, preciso, comunicativo e diretto. Un’anomalia positiva nel panorama italiano, dove troppi tavoli tecnici finiscono nel nulla. Questa volta, invece, si è usciti con le idee chiare.

    Da salotto buono a epicentro del delirio notturno

    In pochi anni via Cambini è stata trasformata da angolo elegante della città a cuore del caos notturno.
    Un processo lasciato correre senza controllo, nonostante anni di:

    • lettere,
    • riunioni,
    • filmati,
    • segnalazioni puntuali.

    Una strada stretta, senza vie di fuga, fisicamente inadatta a ospitare un flusso così imponente di persone, è stata abbandonata a se stessa.

    Il risultato? Una situazione talmente deteriorata da spingere il Prefetto a parlare apertamente di problema di sicurezza pubblica.
    E in un contesto simile, basta un imprevisto per trasformare una notte in tragedia.
    La storia recente d’Italia dovrebbe averci insegnato qualcosa.

    Servono regole. Servono istituzioni vicine. Serve buon senso.

    Per garantire sicurezza, decoro e vivibilità, servono:

    • istituzioni presenti e credibili,
    • regole chiare e invalicabili,
    • responsabilità nell’amministrare spazi fragili e complessi.

    Eppure, dopo innumerevoli incontri e protocolli, siamo arrivati a un’ordinanza che non recepisce gli avvertimenti né dei residenti né del Prefetto.
    Il risultato è sotto gli occhi di tutti: non è cambiato assolutamente nulla.

    La svolta: nasce il Comitato Modì

    Oggi i residenti non sono più disposti ad accettare questa situazione.
    La misura è colma.

    Per questo è stata decisa la costituzione del Comitato Modì, che avrà tre obiettivi chiari:

    1. Rappresentare in modo forte e continuativo la comunità di via Cambini.
    2. Affrontare il problema reale, non più rimandabile.
    3. Intraprendere ogni iniziativa necessaria per porre fine a questa triste telenovela che da anni grava su un quartiere che merita di vivere, non di sopravvivere.

    Una via che può rinascere

    I residenti lo ripetono da tempo:
    via Cambini non può accogliere il divertimento notturno, per ragioni fisiche e di sicurezza.

    Può invece — e deve — ospitare attività diurne e serali, equilibrate e compatibili con:

    • la serenità dei residenti,
    • il lavoro degli esercenti,
    • il divertimento dei ragazzi entro orari ragionevoli.

    È una questione urbanistica, civile, culturale.

    Il messaggio culturale: una comunità cresce solo con il senso del limite

    Non tutto è possibile, sempre e ovunque.
    Una società matura è quella che sa stabilire limiti, rispettarli e farli rispettare.

    Via Cambini merita questo.
    Livorno merita questo.
    I cittadini lo chiedono da anni. Ora lo pretendono.

    Firmato: il nascente Comitato Modi

  • Prefetto: «Serve agire subito per scongiurare qualsiasi pericolo e ridurre il rischio per l’incolumità». Comune: «La vita è bella».

    Ci sono momenti in cui basta leggere due documenti consecutivi per capire tutto: da una parte l’allarme, dall’altra il silenziatore. La nuova Ordinanza n. 364/2025 sulla movida di Via Cambini è uno di quei casi in cui le parole parlano da sole, e parlano molto più forte di chi le ha scritte.

    Nel testo del Prefetto c’è una lucidità tagliente: Via Cambini è descritta come un «punto nevralgico», dove si radunano «migliaia di giovani», dove si generano «schiamazzi, confusione, abbandono di rifiuti, degrado e rumori molesti» ordinanza-firmata-via-cambini. La nota non lascia spazio alle interpretazioni: è «indispensabile e non più procrastinabile» intervenire, e occorre farlo per «scongiurare qualsiasi pericolo» e «ridurre il rischio per l’incolumità» delle persone e degli stessi esercenti ordinanza-firmata-via-cambini.
    Un linguaggio che appartiene ai momenti di emergenza, quando la sicurezza pubblica non è più solo un concetto ma una necessità.

    Poi, voltata la pagina, arriva l’ordinanza del Comune.
    E sembra scritta in un’altra città.

    Dopo aver riportato fedelmente le parole allarmate del Prefetto, il Comune cambia registro: improvvisamente la movida diventa un tema di «processo rieducativo», di «divertimento sano», di «vivacità capace di generare valore sociale ed economico» ordinanza-firmata-via-cambini.
    La distanza tra le due visioni è così ampia da sembrare imbarazzante: il Prefetto parla di pericolo, il Comune risponde parlando di benessere psico-fisico.

    E ancora una volta, ciò che viene proposto non ha il peso né la serietà che la situazione richiede. Orari ridotti di mezz’ora nei feriali, un’ora nel weekend. Musica fino alle 23 o alle 24. Divieto di asporto dalle 21:30. Una sperimentazione di sessanta giorni.
    Nulla che ricordi quella «azione dissuasiva» che la Prefettura ha richiesto espressamente.
    Nulla che sappia di una reale volontà di cambiare.

    In mezzo, sempre gli stessi protagonisti: gli esercenti, Confcommercio, i tavoli istituzionali.
    E sempre gli stessi assenti: i residenti.

    Si parla di “confronto” ma al tavolo ci sono sempre gli stessi, e sempre con lo stesso obiettivo: assicurarsi che nulla disturbi la rendita notturna. Si parla di “protocolli”, ma il precedente — quello dell’aprile 2025 — è rimasto lettera morta: telecamere mai installate, controlli mai intensificati, monitoraggi mai resi pubblici, presenza di personale aggiuntivo nei fine settimana praticamente inesistente accordo-via-cambini_04_02_25-00….
    E nonostante questo fallimento evidente, oggi ci ritroviamo con una nuova ordinanza che ripete lo stesso modello, come se sperare che “stavolta vada meglio” potesse essere scambiato per una strategia.

    Persino le sanzioni previste raccontano una storia: da 25 a 500 euro, con pagamento ridotto a 50 euro se versati entro 60 giorni ordinanza-firmata-via-cambini.
    Cinquanta euro.
    Una cifra che un locale incassa in pochi minuti nelle serate di punta.
    Una cifra che, anche ammesso che qualcuno controlli davvero, non ha alcuna capacità di dissuasione.
    È difficile immaginare una dimostrazione più concreta del fatto che il Comune non vuole realmente cambiare nulla: sanzioni simboliche, controlli evanescenti, nessuna pressione concreta su chi genera il problema.

    E così Via Cambini continua a vivere in questa schizofrenia amministrativa: da un lato una Prefettura che parla di pericolo, sicurezza e incolumità; dall’altro un Comune che parla sotto voce, che minimizza, che firma provvedimenti che sembrano più rivolti a non disturbare nessuno che a risolvere davvero qualcosa.

    Si continua a confidare che “non succeda niente”, che non ci siano incidenti, che non ci siano aggressioni, che nessuno si faccia male, che nessuno denunci troppo forte.
    Si incrociano le dita, si spera.
    Ma sperare non è una strategia.
    E soprattutto non è amministrare.

    Una città può essere vivace, certo. Ma deve essere anche vivibile.
    E quando un Prefetto parla di pericolo e un Comune risponde chiudendo gli occhi, la distanza non è solo istituzionale: è morale.
    Ed è il segno più evidente che Via Cambini non è una priorità per chi dovrebbe tutelarla.

    Firmato: un gruppo di residenti delle vie Via Roma, Via Cambini e Via Marradi

    Tutte le citazioni contenute nell’articolo provengono dai documenti ufficiali riportati di seguito

  • Via Cambini: un equilibro mancato

    Sabato 29/11/2025, ore 01:45

    Via Cambini: tra quiete e movida, un equilibrio mancato
    ​La recente Ordinanza del Sindaco di Livorno relativa alla Via Cambini era attesa con speranza, ma il risultato non sorprende affatto i residenti. A distanza di giorni dalla sua emanazione, la situazione nella via non ha subito modifiche significative. Il motivo è chiaro: le differenze tra il nuovo provvedimento e il precedente protocollo sperimentale sono, a conti fatti, quasi insignificanti (un orario di chiusura anticipato all’1:30 rispetto alle 2:00 e poco altro).
    ​In sostanza, stiamo assistendo all’ennesimo atto di una telenovela che non risolve il nodo centrale del problema: la mancanza di buon senso nel bilanciare i diritti in gioco.
    Tre diritti, una sola soluzione: il buon senso
    ​Questa controversia è stata spesso inquadrata come un conflitto insanabile tra:
    ​Il diritto alla quiete dei residenti.
    ​Il diritto d’impresa dei commercianti.
    ​Il diritto al divertimento dei giovani.
    ​Tuttavia, noi residenti siamo convinti che questi diritti non siano destinati a scontrarsi, ma che possano e debbano coesistere. La chiave per la convivenza è una sola: la misura e, appunto, il buon senso.
    Via Cambini non è un luogo per l’aggregazione notturna
    ​È necessario partire da una premessa oggettiva: Via Cambini, per la sua conformazione e per ragioni ambientali e logistiche, non può essere trasformata in un luogo di aggregazione notturno dopo la mezzanotte.
    ​Questo non significa che debba essere una via “morta”. Anzi, siamo i primi a sostenere che possa e debba essere un fulcro vitale durante il giorno e nelle ore serali. I residenti hanno dimostrato in ogni occasione la loro apertura e collaborazione, accettando di buon grado di rinunciare a una parte della loro tranquillità, in particolare nei fine settimana dei mesi autunnali e invernali.
    ​Ma questa stessa apertura e collaborazione è stata adottata dagli altri protagonisti di questa vicenda?
    Chiudere a Mezzanotte è una penalizzazione?
    ​È lecito porsi una domanda semplice: chi, con un minimo di buon senso, può seriamente affermare che l’obbligo di chiudere le attività a mezzanotte sia una penalizzazione insopportabile per il lavoro o per il divertimento dei ragazzi?
    ​Vale davvero la pena, per un guadagno di 90 minuti di lavoro notturno, rischiare di costringere il Prefetto a prendere una decisione drastica che penalizzerebbe tutti? Questo è forse buon senso?
    ​Le vie del centro città non possono diventare spontaneamente un punto di aggregazione notturno incontrollato. Se le Istituzioni, e il Comune in primis, ritengono che questa destinazione d’uso sia strategica e inevitabile, allora devono assumersene la piena responsabilità.
    ​A Dubai è possibile sciare nel deserto, ma per realizzare un tale stravolgimento ambientale sono state impiegate energie e sforzi immensi. Livorno non è Dubai, e il Comune dovrebbe impiegare le stesse, immense, energie (in termini di controlli continui e ininterrotti fino a tarda notte) per rendere possibile l’impossibile.
    ​Il rischio, non affrontando seriamente il problema, è che le questioni irrisolte portino a una decisione drastica che, come sempre accade in questi casi, finirà per penalizzare anche tutti coloro che avrebbero agito con maggiore responsabilità e buon senso.
    ​Il tempo per l’equilibrio sta scadendo. Il buon senso deve diventare protagonista prima che sia troppo tardi.

    Firmato: un gruppo di residenti delle vie Via Roma, Via Cambini e Via Marradi

  • La tamerice ferita e il segnale che non possiamo ignorare

    La tamerice di Fattori vandalizzata non è soltanto l’ennesimo episodio di inciviltà. È il simbolo di un problema più profondo, che riguarda l’intero tessuto sociale. Quel gesto – apparentemente isolato – riflette un degrado culturale che da tempo alimenta dinamiche disfunzionali e ferisce la città più di qualunque danno materiale.

    Alla base di questi comportamenti c’è spesso una combinazione di fattori: famiglie sempre più assenti o in difficoltà nel ruolo educativo, una presenza istituzionale percepita come debole, la crescente convinzione che qualsiasi forma di disciplina sia una violazione e non uno strumento di crescita. A questo si aggiunge la difficoltà per le forze dell’ordine di esercitare pienamente il proprio ruolo, frenate dal timore di contestazioni e ripercussioni.

    Un ulteriore elemento critico è la distorsione del reale favorita dalla vita “social”: un universo parallelo che disincentiva la responsabilità, amplifica l’esibizionismo e impoverisce la capacità di relazione autentica. Il risultato è sotto gli occhi di tutti: comportamenti antisociali normalizzati, provocazioni verso l’autorità percepite come “coraggio”, assenza del senso del limite. Situazioni che, fino a qualche decennio fa, sarebbero state eccezioni; oggi rischiano di diventare la regola.

    Il crescente senso di impunità – figlio di molteplici cause – ha modificato profondamente le dinamiche sociali. Ha polarizzato i conflitti, indebolito la capacità critica e creato un clima in cui fenomeni come la malamovida non sono altro che la conseguenza naturale di una deriva già in atto.

    La ferita alla tamerice è un gesto piccolo nella forma, ma grande nel significato. Come una pianta danneggiata nelle sue radici, anche una comunità può perdere la propria linfa vitale se non affronta con serietà i problemi che la attraversano.

    È il momento di riconoscere ciò che questo episodio rappresenta: non un incidente isolato, ma un campanello d’allarme. E di decidere, come città, se vogliamo limitare i danni o finalmente curare le radici.

  • Malamovida a Livorno: perché l’orario delle 1.30 divide prefetto e sindaco — e fa arrabbiare i residenti

    La questione della malamovida livornese, in particolare quella di via Cambini, continua ad accendere il dibattito cittadino. Da settimane si fronteggiano due visioni: quella del prefetto Giancarlo Dionisi, che considera la situazione ormai critica dal punto di vista della sicurezza pubblica, e quella del sindaco Luca Salvetti, intenzionato a intervenire ma con strumenti e orari che non coincidono con le richieste della Prefettura. A farne le spese, come sempre, sono i residenti, che si dicono esasperati e incapaci di comprendere la logica di una via così piccola trasformata in “discoteca a cielo aperto” fino a tarda notte.

    Il monito del prefetto: via stretta, flussi ingestibili, serve una stretta vera

    L’intervento del prefetto nasce da un dato oggettivo: via Cambini è troppo stretta e troppo centrale per reggere migliaia di persone accalcate fino alle due del mattino.
    Il tema non è solo il rumore: è la sicurezza pubblica, con implicazioni che vanno dal rischio di incidenti alla difficoltà per forze dell’ordine e soccorsi di entrare nella via in caso di necessità.

    Dionisi ha dunque chiesto:

    • numero chiuso e controllo degli accessi,
    • sistemi di contapersone,
    • più vigilanza e pattuglie coordinate,
    • limitazioni sulla vendita e sull’asporto di alcolici,
    • e soprattutto orari più stringenti, compatibili con la dimensione fisica della via.

    La posizione della Prefettura è chiara: mantenere un’attività notturna intensa in una via tanto ridotta è “un rischio non più sostenibile”.

    La risposta del Comune: ordinanza in arrivo, ma con orari più morbidi

    Il Comune sta preparando un’ordinanza che, stando alle anticipazioni, prevede la chiusura dei locali all’1.30 nel fine settimana e alle 00.30 negli altri giorni.
    Una scelta che mira a dare un segnale, senza però arrivare alle misure drastiche richieste dalla Prefettura.

    Il provvedimento includerà anche:

    • stop alla musica prima della chiusura,
    • limitazioni sull’asporto di alcol,
    • un rafforzamento della presenza della polizia municipale,
    • videocamere e pulizie straordinarie.

    Il sindaco Salvetti rivendica la volontà di “bilanciare i diritti di tutti”: i giovani, i lavoratori del settore, ma anche i residenti.

    La rabbia dei residenti: “Perché perseverare nell’errore?”

    Se lato istituzionale regna il disaccordo, quello dei residenti è molto più netto.
    Molti non capiscono quale sia il senso di consentire a una via minuscola, pensata per il passeggio o per la convivialità serale, di diventare un polo di intrattenimento notturno.

    Le loro obiezioni principali sono tre:

    1. La via non lo permette fisicamente.
      Gli affollamenti sono ingestibili e mettono a rischio tutti.
    2. L’orario delle 1.30 è un compromesso apparente.
      Per molti è già di per sé incompatibile con un luogo così angusto e densamente popolato.
    3. Il rischio di una contro-mossa del prefetto.
      Se l’ordinanza comunale venisse giudicata inefficace, il prefetto potrebbe adottare misure ben più drastiche — e gli esercenti virtuosi ne sarebbero i primi danneggiati.

    La domanda che si fanno in molti è semplice:
    vale davvero la pena di prolungare le attività di un’ora e mezza per rischiare poi restrizioni molto più dure?

    Il nodo politico: sicurezza urbana vs libertà economica

    La vicenda mette in luce un tema più ampio: chi ha realmente la responsabilità della sicurezza urbana?
    Il prefetto richiama l’urgenza e l’emergenza dell’afflusso; il sindaco rivendica il diritto di normare tempi e modi della vita economica cittadina. Ma nella pratica le due visioni si scontrano.

    Al fondo resta la questione più delicata: fino a che punto un’amministrazione deve favorire il business notturno, se questo incide pesantemente sulla vivibilità, sul riposo, sulla sicurezza e sul decoro urbano di chi quella via la abita tutto l’anno?

    Conclusione: una mediazione fragile

    L’ordinanza comunale appare come un tentativo di mediazione, ma rischia di essere percepita come un passo a metà: troppo blanda per chi chiede sicurezza, troppo restrittiva per chi vive di movida.
    E soprattutto rischia di non risolvere il nodo centrale: la capienza reale della via.

    La “malamovida” di via Cambini non è una questione di movida in sé, ma di proporzioni: quando lo spazio urbano non è compatibile con certi volumi, né misure parziali né compromessi orari possono realmente funzionare.

    La sensazione dei residenti — e non solo — è che si stia cercando di far convivere due cose che convivere non possono:
    una via stretta e un polo notturno di massa.

    E prima o poi, inevitabilmente, qualcuno dovrà scegliere.

  • Siamo sicuri che i provvedimenti vadano nella giusta direzione?

    https://www.iltirreno.it/livorno/cronaca/2025/11/19/news/livorno-il-prefetto-tira-dritto-su-via-cambini-solo-il-comune-puo-limitare-gli-accessi-1.100793391

    I problemi molto rilevanti che affliggono il centro città sono sotto gli occhi di tutti, le decine di video che circolano in rete contano più di 1000 parole.

    La situazione è complessa tanto che il Prefetto Dr. Dionisi ha parlato chiaramente di “problema di sicurezza” ed ha aggiunto “via Cambini non può sostenere gli afflussi attuali, la sicurezza e la convivenza civile sono a rischio… serve un numero chiuso, il controllo degli accessi è indispensabile”.

    Fino ad ora, con tutti i problemi di cui sopra, la chiusura dei locali era fissata per le ore 2.00 del mattino, orario che i residenti hanno criticato perché evidentemente non compatibile con le caratteristiche specifiche di via Cambini/Roma e Marradi.

    Se non abbiamo capito male dopo la pronuncia del Prefetto è stato deciso dal Comune di anticipare la chiusura alle 1.30 del mattino (solo 30 minuti prima dell’orario attuale), la musica a mezzanotte e l’asporto dopo le 22.

    La domanda è la seguente:
    senza un massiccio controllo ambientale da parte delle forze dell’ordine cosa potrà cambiare rispetto ad ora anticipando di 30 minuti la chiusura?

    Secondo noi residenti il rischio è che questa ordinanza non modifichi le dinamiche di cui sopra e possa al contempo favorire a stretto giro misure molto restrittive che andranno a colpire anche quelle attività che vivono in armonia con la via degli aperitivi.

    In altri termini pensare che via Cambini/Marradi/Roma possa passare da divertimento diurno e serale (prima di mezzanotte) a divertimento notturno (dopo mezzanotte) secondo noi residenti è un errore che potrebbe penalizzare molti.

  • Il Prefetto parla chiaro, il Comune parla piano, la città aspetta

    ​🌙 Livorno, Movida al Bivio

    La Città Tra Degrado, Istanze di Sicurezza e L’Ordinanza “Fotocopia”​Livorno. Le notti livornesi, soprattutto nel cuore pulsante della città, sono diventate il palcoscenico di un amaro scontro tra le esigenze di sicurezza pubblica, la qualità della vita dei residenti e la regolamentazione del divertimento. Al centro della polemica non c’è solo la rumorosa realtà di vie come la nota Cambini, ma un vero e proprio cortocircuito istituzionale tra la Prefettura e il Comune, che rischia di lasciare i cittadini intrappolati nel degrado.​

    ⚠️ L’Allarme del Prefetto

    “Rischio Sicurezza”​L’intervento del Prefetto, Dr. Dionisi, è stato chiaro e perentorio. Lontano dalle solite esortazioni, il monito inviato al Comune ha sollevato un allarme di sicurezza pubblica. La via in questione, un budello stretto tra palazzi, non è strutturalmente adatta a reggere l’afflusso di migliaia di persone, superando di gran lunga la sua capienza massima stimata. Il Prefetto ha richiesto misure concrete e incisive:​Contingentamento degli accessi (il cosiddetto “numero chiuso”) per evitare l’eccessivo affollamento.​ Divieto di vendita e consumo di alcolici in determinate fasce orarie notturne.​La richiesta è nata dalla cronaca quotidiana che affligge la zona: schiamazzi molesti, degrado urbano, atti di vandalismo e, come denunciato dai residenti, una percezione di insicurezza che erode la fiducia nelle istituzioni.

    ​📄 L’Ordinanza “Fotocopia” e le Critiche dei Cittadini​.

    Di fronte a un “warning” così serio, l’attesa per la nuova ordinanza comunale era alta. Ma, secondo molti, la risposta del Comune non è stata all’altezza della gravità della situazione. Le misure adottate, che prevedono la chiusura anticipata dei locali e la limitazione della vendita di alcolici da asporto, sono state definite dai comitati di residenti come una “fotocopia” delle precedenti sperimentazioni.​

    https://www.comune.livorno.it/it/news/1838072

    📢 “La vigente ordinanza è praticamente sovrapponibile a ciò che veniva indicato nel protocollo sperimentale che non ha dato alcun tipo di miglioramento,” è l’accusa unanime. ​Il vero nodo, come sottolineato anche dai commenti critici, è l’assenza di un chiaro impegno sul contingentamento. Il cuore del problema, infatti, non è solo l’orario di chiusura, ma il volume di persone che trasforma una via residenziale in una “discoteca a cielo aperto”, priva di servizi e sorveglianza adeguata.

    ​⚖️ Il Dubbio della Responsabilità

    ​La sensazione diffusa è che si stia assistendo a un “rimpallo” di responsabilità. Il Comune, evitando di adottare le misure più drastiche richieste dal Prefetto,in primis il numero chiuso, misura impopolare tra gli esercenti ma essenziale per la sicurezza – sembra aver scelto una via di mezzo, che non sposta l’asse del problema.​ Per i cittadini, la posta in gioco è altissima: sicurezza, igiene e quiete notturna. Per le istituzioni, è una prova di capacità decisionale. L’inerzia o la non volontà di normare efficacemente questa deriva rischia di accelerare l’instabilità sociale, portando i residenti alla disaffezione verso chi dovrebbe tutelarli.​In attesa di sviluppi che possano davvero mediare tra gli interessi legittimi del commercio e il sacrosanto diritto alla quiete dei residenti, la “telenovela all’italiana” della movida livornese continua, con la città che spera in un atto finale deciso e, soprattutto, efficace

    Fonti:

    https://www.iltirreno.it/livorno/cronaca/2025/11/18/news/livorno-movida-e-numero-chiuso-in-via-cambini-e-cortocircuito-tra-sindaco-e-prefetto-1.100792828